Ultimamente hemos visto varias metidas de pata de diferentes personas en redes sociales. Desde el tombo nazi hasta gente que hace comentarios tontos sobre su labor o realiza publicaciones que socialmente se ven como inadecuadas o poco oportunas.
Ante esos errores, hemos visto consecuencias serias. Desde despidos, hasta linchamientos cibernéticos y en algunos, hemos sentido un discreto placer de las consecuencias sufridas por los culpables.
Sin embargo, me caben dos inquietudes ante el devenir que se está dando al error sufrido por medios cibernéticos.
Por una parte, no hay duda que los linchamientos cibernéticos no distan mucho de otras formas de justicia popular, en donde los derechos de los involucrados a ser oídos y a ejercer su defensa han sido poco menos que una burla cruel.
Se opta por la sanción (aunque sólo sea moral), sin mucha reflexión, dejándose llevar por la opinión popular, la masa, en donde todos somos uno y no pensamos.
Ante la poca reflexión y la mucha emoción los derechos ciudadanos son un mero remedo de papel.
Por otra parte, los principios de racionalidad y proporcionalidad en las sanciones que impone la administración a los "culpables", son una sombra. La realidad es que el jerarca sanciona, para satisfacer la opinión popular, mas no con plena conciencia de que el despido o la eliminación de derechos, debe ser la última opción y que bien podría imponerse sanciones menores.
El caso del tombo nazi en el año anterior es un buen ejemplo. Para los que me conocen, saben que mi forma de pensar, dista mucho del totalitarismo y mucho más de la derecha. También creo que el tipo fue especialmente estúpido al hacer lo que hizo y que su acción era totalmente contraria a sus deberes funcionariales. Pero despedirlo, someterlo al escarnio público, destrozarlo, no es lo más correcto..... se hizo lo que más repudiamos de la ideología del fulano... contradictorio no?
Al igual que él, en el caso del estudiante de medicina con su comentario tonto del tzunami y de otro médico y hasta el caso de la tal Karina, se actuó de manera populista, para la opinión pública, sin cerebro ni reflexión. Eso no se vale.
Si se debe sancionar se hace, pero no tirar al "culpable" a los lobos para que lo devoren y se debe valorar bien la acción antes de hablar y actuar.
Comparto la opinión de que muchas veces la sanción en casos expuestos por los medios de comunicacion masiva (periódicos, radio,
ResponderEliminartelevisión, redes sociales) se da por la mera "voz populi" sin ningún análisis jurídico o de conducta. Sin embargo, al fin y al cabo, la política es un "circo". Y la medida se toma para satisfacer a todos aquellos que apoyaron el show o el politico los ve como una posibilidad para llegar a engrosar las graderias. Cual si fuera gran coliseo romano, todos piden la cabeza del funcionario.
No quiero satanizar el cuadro, porque también como ciudadano experimento el enojo y la frustración de ver que la justicia no es igual para todos y que una forma de ser "escuchado" es en medio del barullo.
Jusitica a medias, claro. No para el que es sacrificado en el evento. Pero recordemos el jubilo en el coliseo. Al menos algunos quedan satisfechos.
Aterrizando en materia administrativo y sin apreciaciones tan subjetivas, es que, dentro del ordenamiento se encuentra la forma de ejecutar éstas acciones y por lo tanto quedan enmarcadas dentro de la legalidad.
Justo o injusto, depende del lado que se apoye.
Personales o no, la administración también tiene su "reputación" que cuidar y en estas ocasiones se viste de sus trapitos de domingo para demostrar a la opinión una forma correcta de conducirse. Mientras que el resto de situaciones no se exponen porque se encuentra "cobijados con la misma cobija".
Es decir, aplica al 100% : "al más flac se le pegan las pulgas".
Saludos,
Karla Muñoz Alfaro
Es tan cierto, que la opinión popular guía la intervención estatal, y es que tal como bien se indica en el juramento de los funcionarios públicos, hago mención literal del Artículo 194 Constitucional, “Si así lo hicieres, Dios os ayude, Y SI NO, él y LA PATRIA os lo demanden” estos montajes tan notorios a nivel nacional no son más que la explotación morbosa de los medios de comunicación, con un tinte tan amarillista tal cual sucede con noticias de sucesos y es que realmente quien ejerce la mayor influencia no es ni “la patria”, ni el gobierno sino mas bien quienes siendo ya cumplidos meses de las noticias en mención aun siguen utilizándolas, hasta tanto no surjan otras más recientes.
ResponderEliminarLo que realmente denotan estas situaciones, que se dan a los límites de la legalidad y que más bien son una clara muestra de la tergiversación de la ley por intervención popular, es que tal como dijo Arquímedes, refiriéndose a la palanca: “Dame un punto de apoyo y MOVERE AL MUNDO”; el pueblo, el montón, las y los costarricenses somos solamente el punto de apoyo que utilizan los medios para ejercer presión y mover algunos hilos a conveniencia….
France Guzman.
En Costa Rica, lamentablemente han ocurrido hechos que tachan a la administración de “corrupta”, esas diversas vicisitudes han logrado que se maneje una concepción popular que no admite ni justificaciones, ni explicaciones de ningún tipo, esto sin importar si se trata de situaciones que acaecieron en el “contexto privado” funcionarios o no, DEBE RESPETARSE SU DERECHO A LA INTIMIDAD, como esperamos que sea respetado el nuestro, pero la masa envenenada por los medios de comunicación simplemente exige acciones y que sean las mas severas, puesto que “NO PODEMOS TOLERAR ESTOS COMPORTAMIENTOS”, mientras que los altos jerarcas no se atreven a mencionar palabra ninguna, por temor de que salga su desnudes, comiencen a ser cuestionados también y más aun por ese constante miedo que enfrentan a perder el apoyo y la consagración con el pueblo. Todo esto sin importar que la ley abiertamente no sancione esos “errores” las medidas se toman, pues los medios de comunicación en CR siempre están atentos a alimentar el malestar de las multitudes que constantemente buscando señalar a los demás escondidos en el decir “YO JAMAS”, para no admitir que los tan mencionados no son los UNICOS que han realizado ciertas acciones contrarias a la MORAL PUBLICA, pero que lastimosamente si son los salados que fueron literalmente cazados, en el acto.
ResponderEliminarFRANKLIN (no tengo cuenta Gmail)
El problema con este tipo de actuaciones anticipadas por parte de la Administración Publica es que recae en la inequívoca aplicación del debido proceso, por la necesidad de una pronta actuación dejándose llevar por los ánimos del pueblo, por lo tanto para dar una resolución se estudia desde un punto de vista moral, quedando por fuera todo una análisis de la actuación errónea, basándose en lo que dicta el ordenamiento jurídico y las normas a aplicar, y de la forma correcta que se deben aplicar. Por lo tanto un tipo de decisiones como estas pueden salir muy caras para la administración viéndose obligado a pagar indemnizaciones innecesarias, al violar algún derecho de estos sujetos, o un proceso mal aplicado.
ResponderEliminarSin tomar en cuenta todo el daño moral que puede causar estas situaciones por no brindar el debido trato, sin garantizar que el cuestionamiento que se le realice sea privado y no se exponga públicamente exhibiendo así toda la vida personal de funcionario y marcándolo, de esta última forma se le dificulta optar por otras oportunidades para su crecimiento, dejan sus posibilidades estancadas por un error cometido sin oportunidad a reivindicarse.
También por parte de los sujetos que cometen los hechos, es un claro ejemplo de que ya sean funcionarios o servidores públicos, nunca se debe de olvidar que sus actuaciones tienen relevancia según los efectos en los que jurídicamente pueden concurrir y que todas esas actuaciones acarrean una responsabilidad.
Lizeth Solis
Concuerdo totalmente con su punto de vista, se carece de un debido proceso Administrativo, en el cual realmente se valoren y se tomen en cuenta los pro y los contras de la situación, simplemente se considera que con el hecho de despedirlos de inmediato, se va a demostrar que si se cuenta con una autoridad eficaz e inmediata, lo que me parece todo lo contrario, ya que, por un lado por ejemplo con lo de la señora Karina Bolaños, en mi opinión personal, era de las pocas personas que trabajaba consiente por la juventud del país y es mi opinión porque tuve la oportunidad de trabajar en proyectos en los que ella se encontraba relacionada, además es la vida personal de cada persona, es su libertad de expresión, esto en el caso del estudiante de medicina, el cual nadie tomo en cuenta los motivos por los cuales el tomo esa actitud, pueda que tenga pasión por su carrera pero eso no disminuye el agotamiento físico que una persona pueda tener durante una guardia en un hospital tan visitado y específicamente en emergencias, yo cuento con esa red social y antes de que el estudiante lo cerrara tuve la oportunidad de echar un ojo a las fotos que tenia de los pacientes, parte de sus comentarios en las fotos no eran despreciativos si no por el contrario; en fin, aquí no se trata de comentar si hemos estado involucrados o no, mi opinión en general es que cada persona cuenta con su espacio de privacidad y por una acción mínima mal planteada, no se puede tener el derecho de excluirlos de una sociedad activa de inmediato, simplemente por un error, cosa que cualquier persona comete, si nos pusiéramos a hablar de nuestro gobierno, de ser por "voz populli" bueno ya no tendríamos presidenta con la cantidad de errores de este gobierno, igualmente cada persona debe aceptar las consecuencias de sus acciones y aun así trabajemos o no para el gobierno o cualquier empresa se deben cuidar las cosas que publicamos, comentamos, entre otras cosas que al final como usted lo dice, por hacerle caso a las demás personas, nos pueden pasar una cara factura. Y claro que hay que destacar, que aun cometiendo esos errores, se debe tener un proceso legal, en el que se pongan todos los puntos sobre la mesa y no simplemente tomar la propia opinión sin escuchar la de los afectados directos.
ResponderEliminarStephanie Brenes Piedra.
Comparto muchos de los criterios que han expuesto en los blog anteriores, si bien es cierto tenemos un estado demócrata que vela por el mantenimiento y respeto de los derechos humanos, dentro de los cuales juega un papel importante la Libertad de Expresión, nuestra nación se ha visto influenciada por los medios de comunicación de masas que ha venido en su mayoría a manipular aquella audiencia que no tiene formada una opinión clara, razón por el cual se dejan persuadir fácilmente.
ResponderEliminarNo podemos dejar de lado que las redes sociales juegan un papel importante en nuestra sociedad, no obstante en el ámbito laboral se han creado conflictos donde a sido un tema de discordia por los casos que se están presentado y que han venido en aumento días atrás, la violación a los principios de legales, al debido proceso se han visto a la orden del día, entonces hasta que punto nos ampara la ley si la mayoría de las motivaciones que se han desarrollado en contra del tombo nazi , la viceministra y los doctores, han sido apreciaciones totalmente subjetivas donde se da mas énfasis a la presión o al repudio que ejerce la ciudadanía de manera ingenua, que hacer una valoración razonable en cada caso en concreto, no se puede tapar el sol con un dedo y tomar acciones a lo ligero con la finalidad de cuidar la reputación o el prestigio de una persona o institución rompiendo el hilo por lo mas delgado y dejando a la indefensa al que primero se me ocurra .
En conclusión, ¿esta fallando nuestro sistema jurídico? O somos nosotros quienes como ciudadanos, responsables de permitir este gran atropello a nuestros derechos, no importa si somos trabajadores públicos o privados lo que importa es que el derecho administrativo nos ampara de igual manera por lo que debemos luchar para que se respeten y se cumplan.
Osvaldo Ramírez Miranda
Comparto la opinión, en el tanto,
ResponderEliminarLa influencia que tiene en nuestra Función Pública, la opinión, en su mayoría de ocasiones irracional del prensa amarillista, y de la opinión popular del pueblo, argumentada mayoritariamente por la moral, expone a sus funcionarios a recaer en errores a la hora de la aplicación de sanciones, siendo así, que omite aspectos tan importantes como el debido proceso administrativo, despojando de manera casi inquisidora a los sujetos procesados, de derechos fundamentales tales como su defensa, analizándolo desde este punto de vista me resulta imposible no cuestionarme el accionar de nuestros Jerarcas en la Función Pública, dado que siento que muchas de sus actuaciones distan mucho de un sano criterio equilibrado por la proporcionalidad y racionabilidad, debiendo ser estos, estandartes en todo aplicación de procesos administrativos.
Logrando con esto dar una imagen de marionetas que se mueven en procura de la satisfacción popular, y no así en la justa aplicación de sus sanciones.
En los casos mencionados, si bien es cierto no se cumplió de manera fiel el debido proceso, ya que se sanciono al calor de un pueblo sediento por castigar actuaciones moralmente mal vistas, no se puede, dejar de lado, la falta de criterio y cuidado con las que estas personas actuaron, tomando en cuenta de manera específica al policía “neo nazi", (entre comillas porque resulta absurda su auto denominación en un ideología de cuál resulta evidente su desconocimiento ) y la viceministra de juventud siento estos funcionarios públicos, en el primeramente mencionado, encargado de la aplicación y la vigilancia de los ciudadanos costarricenses, teniendo en sus manos poderes conferidos como fe publica y la aplicación de fuerza limitada a sujetos que se suponen comente un delito, ¿no resulta entonces cuestionable, que este señor pueda aplicar de manera imparcial estas facultades, cuando de forma pública declara su odio hacia sectores, etnias y clases sociales? y referente a la viceministra más allá de un análisis moral de su situación, creo que el manejo de la misma muestra descuido un falta de interés y compromiso total de su carga, puesto que ella sabiendo de su cargo y su responsabilidad, así como su imagen público, debió primeramente defender su intimidad sexual, protegiendo este tipo de documentos, y además por su preparación consideró absurdo que se sometiera a amenazas y sobornos.
Y en el caso del postulante a médico, solo me queda decir que demuestra inmadurez por sus declaraciones con poco contenido humano.
Por lo que, de manera muy personal concluyo que la sanción del neo nazi y el médico, resultan reprochables no por el resultado, sino por él procedimiento.
En el caso de Karina creo que quizás se extralimito en la sanción y de igual manera una ausencia total del debido proceso.
Wendy Barboza
En cuanto al tema que se desarrolla conviene valorar algunos aspectos relacionados con la función pública, el deber de responsabilidad y probidad y las redes sociales; estas últimas son un fenómeno realmente nuevo que representa un mundo virtual en donde las personas no están acostumbradas a relacionarse y qué es lo que sucede con esto, que muchas veces emiten comentarios y opiniones que no necesariamente son dirigidas a muchas personas, pero terminan siendo muchas personas los destinatarios de dicha información y lo más importante de valorar es que estos comentarios pueden afectar los derechos de terceras personas, en cuyo caso, al existir afectación se vuelven sujetos de reclamo, como sucede en cualquier sociedad, por lo que trascienden y generan un problema.
ResponderEliminarPara los casos particulares del tombo nazi, estudiante de medicina y exministra, son acciones que supuestamente se desarrollan en el ámbito privado, pero que trascienden al ámbito público hiriendo susceptibilidades de terceras personas, también debemos de tomar en consideración que los casos mencionados tienen una particularidad y es que son empleados públicos o prestan un servicio público y social, por lo tanto, las actuaciones en los tres casos afectan la imagen del servicio y la función pública, porque si bien es cierto, no son modelos intachables, deben de tener un comportamiento apropiado de acuerdo con su investidura, porque de acuerdo con el principio de responsabilidad en la función pública y el deber de probidad, como funcionarios públicos deben actuar en forma responsable y competente, con dedicación, lealtad institucional y con una clara conciencia acerca de los valores y fines de la función pública; deben cumplir con las competencias, funciones y tareas que le son encomendadas, en forma eficiente, eficaz y oportuna y deben tener la disposición permanente de rendir cuentas ante la sociedad por las decisiones y acciones que lleven a cabo, así como asumir las consecuencias que se deriven de una actuación incorrecta, por lo que es evidente la necesidad de cuidar las apariencias, de acuerdo con el principio de probidad los funcionarios deben actuar con prudencia, austeridad, integridad, honradez, seriedad, moralidad y rectitud; tanto en el desempeño diario de sus funciones, como en el ámbito social, esto de acuerdo con los deberes de los servidores públicos, por lo tanto, en la vida privada como laboral la conducta debe ser integra y honesta, tener presente que esta condición implica el cumplimiento de deberes y obligaciones de carácter ético y de probidad consagrados en el ordenamiento jurídico, además de que el funcionario público está llamado a proteger y a defender los interés públicos y el interés de la institución para la cual labora, por lo que tienen responsabilidad personal sobre las actuaciones.
Por lo anterior, considero que las actuaciones del tombo nazi, estudiante de medicina y exministra trascienden la posibilidad de un debido proceso, porque son tan evidentes que no requiere comprobarse o defenderse, ya que en todos los casos existe una afectación a la imagen pública, concomitantes con otros hechos, que tienen sus repercusiones en un resultado y que como funcionarios públicos la investidura no se acaba cuando se cumple con el horario laboral, sino son funcionarios públicos las 24 horas del día, por eso es que se requiere un apropiado comportamiento tanto dentro, como fuera, de las Instituciones para las cuales se labora, por lo que: ¿Consideran ustedes que las conductas reprochables en estos casos hubieran tenido las mismas reacciones o cuestionamientos, si hubieran sido cometidas por personas comunes y no por funcionarios públicos?
Yirleny Valverde Ch.
Si bien felicito y comparto muchos de los comentarios, en mi humilde opinión creo que la tecnología también tiene dos caras, (como las del gobierno), una buena y otra mala, si! mala, porque las noticias de esa índole en las redes sociales llegan mas rápidas al celular que esperar llegar a la casa a prender el tele y ver que paso, el morbo de la gente de hoy en día es tal, que muchos andan en sus celulares vídeos de accidentes, asesinatos y quien sabe cuanta cochinada mas. Yo en lo personal creo que la gente se esta dejando llevar por los medios amarillistas que super exageran y satanisan ciertas actitudes y comentarios de las redes sociales ya que de allí toman la información sin tan siquiera averiguar mas del asunto. Por otro lado estamos de acuerdo en que somos funcionarios, depositarios de la confianza de la administración publica y de su imagen, y que siempre estaremos en la mira de las personas, pero eso no me priva al derecho de defensa, de un debido proceso "justo" en caso de que meta las de andar, ya que todos cometemos errores y perfectos solo los de la sala cuarta como dicen por allí.
ResponderEliminarApoyo los comentarios anteriores debido a que realmente los medios de comunicación influyen mucho en los criterios que adopta la sociedad pero estos en la mayoría de los casos son infundidos sin conocimientos jurídicos, sin valores y sin respeto por la misma humanidad. En los ejemplos mencionados de nuestro país creo que se dio una divulgación abusiva y excesiva de los hechos realizados, ya que les violentaron el derecho de intimidad, si bien es cierto tanto Karina como el estudiante de medicina cometieron actos indebidos los cuales si merecían ciertas sanciones, pero no el desprecio, humillación y desvalorización de sus personas por parte del estado, la sociedad y la prensa.. No obstante sabemos que el estado tiene dos caras y siempre muestra la que más le convenga ante una situación, en estos casos como una de las noticias fue a nivel internacional el estado no podía quedar mal y debía mostrar una figura estricta a la hora de tomar las decisiones y sanciones. No dejemos que los medios de comunicación dominen nuestros pensamientos y la correcta forma de actuar recordemos que todos somos humanos que no estamos exentos de cometer alguna equivocación apliquemos la justicia ..
ResponderEliminarBuenas noches estimado profesor estuve tratando desde ayer de mandar el comentario en la página del blog del tema de errores personales y sanciones pero no me deja enviarlo solo lo escribo y no me deja cargarlo y que quede subido en su blog se lo envió por correo ya que espero que me entienda porque se lo envíe por este medio ya que es mi ultima opción para que Melo tome en cuenta en la nota gracias
ResponderEliminarComparto su opinión estimado profesor a mi parecer entiendo que se debe de sancionar por parte de la administración este tipo de situaciones particulares expuestas por los medios de comunicación ya que se presentan comentarios e publicaciones de conductas inadecuadas a veces van en contra de la moral y la privación de las personas esos errores ponen en evidencia a muchos funcionarios públicos que conllevan a desprestigiar a las personas de una manera fatal y burlona en la cual despedazan en momentos a la persona y se olvidan de lo que ha construido para la sociedad y cerrandole las puertas.
Necesitamos sancionar para cambiar estas conductas de las cuales no han sido correctas,pero esa sanción no significa destruir a nadie si no que es la forma correcta de corregirese hecho no cayendo en la inequívoca aplicación de tomar represarías en contra de las personas por el contrario aplicandole el sistema disciplinario y la responsabilidad administrativa mediante el debido proceso respetando las garantías del mismo para que el posible afectado pueda ejercer su derecho de defensa.
Chirstian Garro chinchilla
En la actualidad el debido proceso es considerado como una de las conquistas mas importantes, que ha logrado la lucha por el respeto de los derechos fundamentales de las personas, por este motivo pienso que nadie debería influir en las decisiones que tome la administración publica, las sanciones que aplique está, deben de ser objetivas, libres de perjuicios, sin embargo la situación ha la que nos estamos enfrentando difiere de lo que en realidad es un debido proceso.
ResponderEliminarEsto lo hemos notado en los casos expuestos, donde la administración a tomado decisiones a la ligera sobre asuntos que son propiamente personales de los servidores públicos, y en cambio es apacible sobre información que realmente es valiosa, en donde debe actuar con prontitud como por ejemplo en casos de corrupción ó delincuencia dentro de la Administración.
Aquí la gran pregunta es ¿Cuál es el valor real que se le da, en nuestra legislación del Debido Proceso? ya que, se nota claramente la doble moral del Gobierno, que se vanagloria de ser un Estado de derecho y a la primera oportunidad que se le presenta lanzan a los perros a los más débiles, sin poder defender.
Sin duda alguna los medios de comunicación cumplen una función especial en nuestra sociedad por la facilidad con la que ellos realizan o nos hacen llegar investigaciones, las cuales no serían tan sencillas de realizar por cada uno de nosotros. lo malo en estas situaciones es que nuestro sistema democrático ha optado por un sistema de actuación dependiente a la presión social en la que se encuentre la información.
ResponderEliminarMuchos hemos sido testigos de como de una u otra forma nuestro sistema judicial sanciona de una forma a un sujeto en la actuación de cierto delitos pero que en otros casos no lo hacen con la misma rigidez. Tal vez esto sea producto del deterioro de la igualdad de la sociedad pero que lamentablemente hemos perdido debido al carecimiento de valores desde el núcleo social. Somos testigos de como a ciertos funcionarios se les aplica de una forma y a otros de otra la mano dura de nuestra normativa desde todos los puntos de vista ya sea por situaciones de suerte de ventajas sobre otros por nivel social o por la consanguinidad con otros pero a nuestra luz es demasiado evidente la falta de seriedad de parte de muchos funcionarios del como interpretan y cumplen las normas a sus beneficios personales.
Nosotros como unión solida que conformamos debemos de obligar a todos por el cumplimiento de una igualdad un nuestras obligaciones y mayor aun a los mismos funcionarios en los que se les ha depositado la confianza para el progreso de nuestra Nación y que se imponga la mano dura de la responsabilidad en casos en los que el fantasma de la corrupción invade a nuestro Gobierno.
De ninguna manera es tolerable que se puedan dar situaciones anómalas o incumplimiento de deberes y que en lugar de hacer sentir la potestad del jerarca se eximen de responsabilidad y culmina con la premiación política de una embajada o cambio de departamento o entidad pública.
Son medidas que han sido implementadas por el gobierno de las cuales no somos partidarios pero de una u otra forma no son aceptadas nuestras criticas o nuestros pensamientos sin olvidar que es el mismo pueblo el que les da una oportunidad de trabajar por el país.